Gomez was also reported as saying a political financing law was crucial for a healthy democracy as it ensures transparency and good governance.
Gomez questioned the need to refer the bill to a parliamentary committee as Datuk Seri Azalina Othman Said’s predecessor, Wan Junaidi Tuanku Jaafar, had already planned to table it before Parliament was dissolved last October.
“It (the bill) has already been discussed at length for so many years, why further delay it?”
He said Azalina should submit the bill to the attorney-general for further refinement before tabling it for debate in the Dewan Rakyat.
Readmore:
Bahasa Melayu.
Bukankah PM Anwar kata beliau ada agenda anti-rasuah? Cukup bercakap, bentangkan bil pembiayaan politik sekarang - Terence Gomez.
Pengerusi Pusat Membanteras Rasuah dan Kronisme Edmund Terence Gomez menggesa kerajaan membentangkan rang undang-undang pembiayaan politik sejak Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata beliau mempunyai agenda anti-rasuah.
Menurut laporan berita, Terence menyatakan bahawa draf rang undang-undang telah pun disiapkan oleh pentadbiran terdahulu dan tiada sebab untuk menangguhkannya.
“Bukankah Perdana Menteri Anwar Ibrahim berkata beliau mempunyai agenda anti-rasuah? Cukuplah bercakap dan bertindak sekarang,” katanya pada satu majlis di sini.
“Ia (rang undang-undang) telah pun dibincangkan dengan panjang lebar selama bertahun-tahun, kenapa perlu melengahkan lagi?” soalnya.
“Bukankah Perdana Menteri Anwar Ibrahim berkata beliau mempunyai agenda anti-rasuah? Cukuplah bercakap dan bertindak sekarang,” katanya pada satu majlis di sini."
Gomez juga dilaporkan berkata bahawa undang-undang pembiayaan politik adalah penting untuk demokrasi yang sihat kerana ia memastikan ketelusan dan tadbir urus yang baik.
Gomez mempersoalkan keperluan untuk merujuk rang undang-undang itu kepada jawatankuasa parlimen kerana pendahulu Datuk Seri Azalina Othman Said, Wan Junaidi Tuanku Jaafar, sudah bercadang untuk membentangkannya sebelum Parlimen dibubarkan Oktober lalu.
“Ia (rang undang-undang) telah pun dibincangkan dengan panjang lebar selama bertahun-tahun, kenapa perlu melengahkan lagi?” soalnya.
Beliau berkata Azalina perlu mengemukakan rang undang-undang itu kepada peguam negara untuk diperhalusi lanjut sebelum membentangkannya untuk dibahaskan di Dewan Rakyat.
Ulasan
Saya rasa tiada apa yang signifikan semenjak PMX dilantik.
1.Tiada "blue print" tiada hala tuju jelas menangani kemelut ekonomi. Index Bursa macam "Yoyo".
2.Tiada tindakan jelas dalam menangani, kepincangan dalam pelbagai sektor baik pembuatan, pertanian, teknologi dan lain2 aktiviti bagi mengurangkan kadar pengganguran dan membuka peluang2 kerja untuk rakyat.
3. Tiada usaha meransang ekonomi domestik bagi meningkatkan aktiviti ekonomi dalam negara. Kadar disposable income yang semakin mengecut bagi perbelanjaan rencam harian rakyat yang semakin ketara.
4. Tiada usaha terserlah, dalam menangani kebanjiran tenaga kerja asing, walau KDN telah menamatkan pengambilan tenaga kerja asing.
5. Kadar inflasi yang dikata stabil pula tidak menampakan kebenarannya. (sebaiknya dasar dan cara pengambilan data-data olih Jabatan Perangkaan harus dinamik, dan bakul barangan mesti mencerminkan "Main choice of usage and consumptions)
Mengukur inflasi dengan telus - bukan mock up.
Kos sara hidup pengguna bergantung pada harga banyak barangan dan perkhidmatan dan bahagian masing-masing dalam belanjawan isi rumah. Untuk mengukur purata kos sara hidup pengguna, agensi kerajaan menjalankan tinjauan isi rumah untuk mengenal pasti bakul barangan yang biasa dibeli dan menjejaki kos pembelian bakul ini dari semasa ke semasa. (Kos bakul ini pada masa tertentu dinyatakan relatif kepada tahun asas ialah indeks harga pengguna (CPI), dan peratusan perubahan dalam IHP dalam tempoh tertentu ialah inflasi harga pengguna, ukuran inflasi yang paling banyak digunakan. (Sebagai contoh, jika CPI tahun asas ialah 100 dan CPI semasa ialah 110, inflasi ialah 10 peratus sepanjang tempoh tersebut.
Pemasuhan subsidi bagi produk2 asas yang dikonsumsi rakyat, perlulah dikaji, produk asas mestilah diteruskan subsidi bagi mempastikan tekanan dan kos hidup dapat di stabilkan. Subsidi bersasar untuk rakyat hanya satu andaian yang bukan mudah dilaksanakan. Seharusnya subsidi asas barangan penguna yang dikonsumsi setiap hari atau ruji, harus dikekalkan. Mungkin bagi mereka yang lebih mampu, kenderaan mewah yang mereka miliki bolih di sekat mendapat subsidi kerana terlebih mampu. ...contoh.
Inflasi pengguna teras memberi tumpuan kepada aliran inflasi yang mendasari dan berterusan dengan mengecualikan harga yang ditetapkan oleh kerajaan dan harga produk yang lebih tidak menentu, seperti makanan dan tenaga, yang paling terjejas oleh faktor bermusim atau keadaan bekalan sementara. Inflasi teras juga diawasi dengan teliti oleh pembuat dasar. Pengiraan kadar inflasi keseluruhan—untuk negara, katakan, dan bukan hanya untuk pengguna—memerlukan indeks dengan liputan yang lebih luas, seperti deflator KDNK.
6. Dasar2 gaji dan yang berkaitan - haruslah di kaji dan perlu dilaksanakan kadar yang benar dan kompetif dalam semua sektor.
7. Dasar pengalak FDI (Pelabur Yang Menanam modal kedalam negara) mestilah diperhalusi, sepatut sudah sampai masa, dasar melabur dinegara ini, tidak lagi dijadikan begitu mudah dengan memberi "premium2 dan insentif2 lain seperti kos buruh yang murah, pelbagai konsesi seperti tiada cukai untuk sekian jumlah tahun..yang menjadi kegemaran "kapitalis". Galakan pelaburan mesti di atas dasar: seperti "Infrastrutur yang baik", mudah cara dalam membuat pelaburan. Kemudahan komunikasi, dan tahap pelajaran yang baik dan tinggi kadar pencapaian dan pemahaman.
Sepatutnya jenis perlaburan bukan untuk perusahaan pengunaan tenaga kerja yang besar. Ini bagi mengurangkan pengunaan tenaga kerja asing.
Menteri Ekonomi, kena selongkarlah faktor2 bagi membina negara "MADANI". .